Tribunal de inmigración de EE.UU. niega otorgar residencia a cubanos con I-220A
La decisión supone un duro golpe para los miles de inmigrantes cubanos que entraron a través de la frontera sur desde finales de 2021 e intentan regularizar su estatus bajo la Ley de Ajuste Cubano.
La Junta Superior de Apelaciones de Inmigración de EE. UU. (BIA) desestimó la opción de considerar el formulario I-220A como documento a través del cual se pueda acceder a una residencia migratoria legal en el país.
El fallo de este lunes es un espaldarazo al criterio del Gobierno de EE. UU. y una derrota para los miles de inmigrantes cubanos que han entrado través de la frontera sur desde finales de 2021 e intentan regularizar su estatus bajo la Ley de Ajuste Cubano.
Aún así, la batalla legal por el reconocimiento de la I220-A podría todavía continuar en el Tribunal de Apelaciones del Onceno Circuito (Alabama, Florida y Georgia) y, finalmente, en la Corte Suprema de Estados Unidos, según explicaron fuentes consultadas por el periodista Mario J. Pentón.
En los últimos meses, una cantidad creciente de cubanos que fueron liberados con el formulario I-220A, también conocido como “Orden de libertad bajo palabra”, han insistido en que se les reconozca su entrada a Estados Unidos.
Quienes llevan más de un año y un día en Estados Unidos no pueden aplicar a su residencia a través de la Ley de Ajuste Cubano porque dicha ley establece el parole como un requisito, no la I-220A.
El gobierno de EE.UU. le otorga la I-220A a ciertas personas que han estado detenidas y después liberadas por oficiales de inmigración.
En abril pasado, un grupo de cubanos se reunió frente al famoso restaurante Versailles, en Miami, para exigir el cese de las deportaciones hacia Cuba y pedir la regularización para quienes obtuvieron un documento I-220A al entrar a Estados Unidos.
A gritos de “¡No deportación!”, “¡Libertad para los presos políticos!” y “Abajo la dictadura”, los cubanos se manifestaron pacíficamente en contra de la reanudación de las deportaciones por parte de la administración de Joe Biden.
Comments ()